燈泡王Bulbking

引用自http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=1018447&last=11649960#11438166

螺旋燈泡~又有人稱為省電燈泡
其實就是為了縮小體積而成彎成螺旋/U型的螢光燈管
加上迷你型電子安定器的一種緊致型螢光燈(compact fluorscent)
由於它也是電子安定器的螢光燈,效率自然比傳統燈泡好的多
但還是比不上正統直管螢光燈(彎的當然比不上直的,因為重疊浪廢了很多光)
但體績小,可以任意搭配各種造型燈具的彈性非直管日光燈可以比擬
所以應用非常廣泛(大家身邊的住家跟店面都用了一堆吧?)
一般市面上常見的不外飛利浦,歐斯朗,東亞甚至大賣場自有品牌
最近剛好有機會接觸到了一款不錯的新產品,就來簡單的比較一下

燈 不點不亮 錢 不省不行

燈泡的種類很多，讓人眼花撩亂分不清楚，讓我們依據電燈泡的發光原理、瓦數及特性，讓專家教你認識燈泡的種類。

家庭常見的燈泡有傳統鎢絲燈泡、日光燈、省電燈泡、鹵素燈及LED燈，依照發電機制的不同，可以分為3類。工研院節能照明實驗室主任李宏俊表示，省電燈泡和日光燈通稱為螢光燈，屬於放電燈；鎢絲燈與鹵素燈屬於白熾燈；LED燈則屬於半導體光源。

省電燈泡
常見的省電燈泡為球形、U型及螺旋形狀，發光效率高。基本上球形省電燈泡為第1代，U型燈泡為第2代，螺旋燈泡則是第3代，且為目前市場大宗，隨著技術改良，省電燈泡體積愈來愈小，發光效率也相對提升。

 

日光燈
日光燈常見於公司、店家使用，可分為環管及直管，依管徑分為直徑5╱8英吋的T5、直徑8╱8英吋的T8、直徑9╱8英吋的T9，而T8與T9屬於一般傳統燈管，可互相通用，但T9因為含汞量高較不環保，已逐漸被市場淘汰。

 

白熾燈

鎢絲燈
鎢絲燈分清光、磨砂2種，溫度較高，耗電量也較高，所以平均壽命僅1500~2000小時。

 

鹵素燈
又稱鹵素杯燈，與鎢絲燈泡一樣耗電，體積小，易安裝，多用於投射照明或居家裝潢用，可依需求選擇10度、24度及36度的照射角度。因為鹵素燈會釋放紫外線，被鹵素燈泡光線照久了皮膚會變黑，目前有推出抗紫外線的鹵素燈泡，也有廠商以LED燈取代，較為省電。

LED燈
LED燈是目前技術發展相當快速的一種光源，因為省電、不發燙、壽命長的特性，工研院節能照明實驗室主任李宏俊表示，以較樂觀的角度，日本預估在2012年用LED燈取代螢光燈；美國則是預計在2015年。但目前因為LED燈的技術並沒有完全廣泛應用在所有燈泡上，所以較建議先以LED鹵素杯燈替代一般鹵素杯燈，若家中有鹵素杯燈，在不考慮顏色、光形的條件下，可用LED鹵素杯燈取代，因為目前LED燈的演色性指數80~85，仍不及指數100的鹵素燈。但是LED鹵素杯燈與一般鹵素杯燈相較，可省下85%的電且壽命高達5000小時以上，遠超過1000小時的鹵素燈，不過以目前市面上有售的產品相較，LED鹵素杯燈價格是鹵素燈的3倍左右。

 

燈泡種類比一比

 

專家說
LED燈雖然非常省電，但是目前並沒有針對家中的主要照明電燈做大量的產銷，因此仍先建議消費者以LED鹵素杯燈替代一般鹵素杯燈，省電較不燙，更不會因為鹵素燈過熱而導致冷氣用電加倍的問題。

 

民生物資「漲聲」不斷，消費者叫苦連天，其實有些錢是可以透過更換燈泡這種小動作，就能省下一筆不小的開銷。

溫室效應在世界各地都在發酵，環保節能的議題更是需要每一個人確實去實踐，將耗電不環保的燈泡更換成省電燈泡，目前正是一種全民節能運動，不僅能省荷包，還能為社會節省資源。

 

省電計算
若我們將全屋的鎢絲燈泡都改成省電燈泡，究竟1個月可以幫我們省多少錢？
以一般家庭3房2廳1衛30坪的房子為例，1坪約需100燭光，整個房子估算需要3000燭光，也就是3000瓦，需要裝3000瓦的鎢絲燈。假設每天都會開燈使用8小時，連續使用30天，1天需用720度電，以夏季1度3.3元的價格，每個月要花電燈費2376元。因省電燈泡的耗電量約只有鎢絲燈的1╱5，所以只需要用到475.2瓦的省電燈泡，同樣條件下，每個月需用114.048度電，1個月的電燈費僅需376元，相比之下1個月即可省下2000元，1年就約可省2萬4000元。

 

計算公式
★1000瓦=1度：1度電是指以1000瓦特輸出功率供電器連續用1小時
瓦(W)/1000×小時×天數×3.3元＝用電金額
★鎢絲燈：3000/1000×8×30×3.3＝2376
★省電燈泡：2376/5＝475.2 475.2/1000×8×30×3.3＝376
★結算：2376－376＝2000

 

省電燈泡選購技巧
了解規格 換燈泡前要先了解自家的燈具規格，如燈管長度及瓦數、燈具的最窄距離等，以免買回的燈泡裝不進燈具。若燈泡非日光燈，最保險的方式就是帶著舊燈泡去買。
朝下燈具較省電
燈具朝上與朝下需購買的燈泡瓦數不同，朝上的燈具須搭配瓦數較高的燈泡，先照天花板再反射至室內，因此朝下燈具的燈泡較省電。

有CNS標章
市售燈泡必須有標示經濟部標準檢驗局的驗證標章，若有節能標章更好，品質會更有保障。

發光效率高
檢視省電燈泡的盒外標示，會標示出發光效率的數值，數值愈高就表示發光效率愈好。
燈泡光可放鬆心情
省電燈泡有晝光及燈泡光，晝光色溫高偏白，讓人感覺明亮，適合客廳使用；燈泡光色溫低偏黃，讓人覺得溫暖。建議用於房間、餐廳等場所。

節省開燈時間
燈開著就是在耗電，可在私人空間如車庫，裝設紅外線感應器及省電燈泡；或在樓梯間用可設定開關燈時間的定時器及省電燈泡。

日光燈三波長佳
目前市面上T5、T8燈管多為三波長燈管，三波長日光燈演色性高，可讓顏色鮮明生動不死白，亮度比一般日光燈多15%，壽命長50%，但價格約是一般日光燈2~2.5倍。有些賣場可現場體驗一般日光燈與三波長日光燈的不同。

省電環保
T9燈管含汞量較其他日光燈高且不環保，已被許多國家計劃性淘汰，若受限於燈具無法更動，建議買T8，因為T8比T9省電10%；若可換燈具就優先買T5燈管的燈具。

裝置評估
裝置省電燈泡時，可以依據自家坪數做設計，差不多1個27瓦的省電燈泡，可以照亮約1坪大小的空間。

 

文／樊雯(台達電子文教基金會副執行長)
圖／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)　

　綠建築專家林憲德老師最近寫了一篇文章《省電燈泡並不省電》，大聲疾呼政府停止鼓勵民眾改用省電燈泡，說省電燈泡不省電，應該要改名為「耗電日光球」云云，看得大家夥兒一時丈二金剛摸不著腦袋，爭相走告，議論紛紛。其中為省電燈泡叫屈者有之，對林老師論點點頭稱是者有之，忒是熱鬧。

　但省電燈泡，真的該改名叫做「耗電日光球」嗎？


省電燈泡 確比燈管耗電
　在一份美國國家能源科技實驗室的資料裏，頗具體而微地，將林老師的意旨用數據呈現了出來。這份資料以每瓦(w)可產生的光通量(lm)為單位，比較了幾種主要光源的光效（Luminous Efficacy），結果一翻兩瞪眼，就像林老師所說的，省電燈泡只明顯贏過了，傳統利用電流通過燈絲產生熱效應而發光的白熾燈及鹵素燈，對比其他的光源，從能效的觀點其並不具備「省電」的優勢。

　而且，說實在的，前幾個禮拜才正巧和朋友討論到，省電燈泡因為在設計上就是日光燈管與電子式安定器的結合體，理論上燈管壞了，電子式安定器的部分可能還是好的。但目前通用的設計，卻都被迫一起丟棄，也有增加環境負擔之虞。

　我依稀還記得小時候家裡經歷過部分照明換裝日光燈管的時代，那個時候還沒有電子式安定器，爸爸堅持閱讀用的桌燈不能改，怕閃動的日光燈會傷我們的眼睛，但是沒有這層顧慮的區域照明，就逐步更換了，以響應節能的號召。所以想像台灣經歷過從白熾燈換裝日光燈管的年代，現在，不只是顧慮發光效率的表現，T5日光燈在照明的品質上也有了長足的進步，演色性已大幅提高，且原料耗材螢光粉用量都大幅減少，又無頻閃，林老師在這樣的基礎上疾呼台灣應該更快速的移步到下一個照明世代，其實是完全可以理解的。

LED發光效率 正急起直追
　當然，T5日光燈不會是唯一。上表中看到的LED發光效率是2006年10月的資料，邁入2008年冬的現在，各LED廠商提出的效率數字則已迅速竄升到70~90 lm/w之間，另外，適合商場、公共區域使用的各式高強度氣體放電燈（HID，上表中的金屬鹵化燈/複合金屬燈即屬其一），也在積極的開發中。

　我們的「省電燈泡」，有人用英文名稱直譯，叫它做緊湊型螢光燈，或緊湊型日光燈(Compact Fluorescent Lamp)，之所以被叫成省電燈泡，實在只是因為它比白熾燈泡省電而已。因此，既然隨著時代大輪的演進，它的螢光燈同儕已經有愈來愈好的表現，完成階段性任務的它，透過觀點轉換成為「耗電日光球」，協助大家無悔地迎向另一個節能減碳的新時代，也未嘗不是一件有創見的好事。

文／張楊乾(台達電子文教基金會數位媒體企劃專員)

　我大學同學最近在裝潢新房，幾天前朋友聚餐時，為了向我證明他也有在愛地球，他特別秀出手機裏的新房照片說，客廳裏的投射燈都已改裝LED燈。

　此時，席間另一位記者友人卻立刻接腔：「前陣子消基會不是發表報告，指LED燈既耗電又不亮嗎?」

　我自己曾經測試過辦公室的LED檯燈，不論是能耗或照度，其實都比省電燈泡來得好。不過，相較於鎢絲燈換省電燈泡只要四個月就回本(邱繼哲2007)，若換成LED燈則至少要八年才能打平購入價格，LED檯燈現階段完全不具價格誘因。

　不過消基會上個月發表的報告，卻是直接衝擊LED較省電的核心思維(消基會 2008)。


　仔細閱讀消基會的報告，主要可以分「耗電」及「不亮」兩部份。

光源特性不同 實驗方法卻一致
　在「耗電」這部份，主要是放在報告的第五、六點「發光效率(lm/W)」及「功率因數」。消基會指出，測試的這幾具LED燈，發光效率都只有15-45lm/W， 未達到節能標章商品「安定器內藏式螢光燈泡」規定的60lm/W，因此以達到同樣亮度而言，LED燈會比省電燈泡還耗電。

　不過，發光效率中的「全光束測試」，是把燈放進積分球中，以計算出燈泡在球內每個位置的流明數，然後除以燈泡的瓦特數。但省電達人邱繼哲就指出，由於LED燈的散射角度較小，光源多半會集中在受照面區域，而不是360度都會被照到，因此以全光束測試來檢驗LED燈，進而拿這樣的發光效率來和省電燈泡比較，其實並不公平。

　消基會對LED指出另一個耗電的指控，則是有關於功率因數(PF)過低的情況。消基會發現由於LED的功率因數都低於0.5，雖然不影響實功率(W)及用戶的電費支出，但卻會增加電力公司的虛功率負擔。這是因為功率因數小，相對輸入電流就要變大，恐將造成較大的輸電線路電力損失。

虛功率影響小 供電端不會增碳排
　由於我不是學電的，虛功率又與供電端有關，於是我直接打電話去台電詢問。台電節約能源課蔡姓專員在電話裏答覆說，一般住家若因為換LED燈，所可能造成的虛功率上升影響微乎其微。他說，就算因為有很多住家因為換燈，而導致電流增大的情況，台電這邊也會在變電所等處加裝電容器，以減少電網電力的損失，但不會因此而增加發電。

　蔡姓專員說，以台電的立場，還是鼓吹民眾多使用節能電器，LED燈當然也是選項之一。

　而常在輔導學校作節能改善的綠基會節約能源中心組長黃建誠，也認為因換LED燈所導至的虛功率提升，實際上的影響並不大，且多半可以輕易被台電抵銷掉。他說除非是像工廠這類用電大戶，台電才會去計較功率因數是否太低。他指出，依台電的規定，若月平均功率因數未達80﹪者，每低於1﹪，電費將加收3 ‰；超過80﹪者，則每超過1﹪，電費則會減收1.5 ‰，以鼓勵工廠裝設電容器。

　至於LED燈泡不夠亮的問題，消基會報告裏其實並沒有全盤否定，只有說筆記型電腦用的USB燈，亮度應可再提高。不過USB燈通常是迫不得以的情況才用，就像是USB電動牙刷、USB刮鬍刀等等；至於消基會所選測的LED檯燈，則在報告裏是符合照度標準的。

LED革命 將可省下全球用電量
　依據美國能源部(DOE)的推估，到2027年LED可為美國省下33%的照明用電量(工研院能環所 2007)，日本、韓國等國家也都積極在推動LED產業，因此LED燈被視作節能燈具，已漸成為國際趨勢。此外，LED燈和省電燈泡相較，也比較沒有汞污染的疑慮，整體而言對環境的污染也較少。至於目前LED燈的發光效率(lm/W)上，已有不斷新技術在作提升，現已可達到55lm/W，甚至是達到104lm/W，但是價格要降下來還要一段時間。

　民眾在LED燈價格仍高的這段時間內，不妨可搭配使用省電燈泡及LED燈；要整間亮的先用傳統燈泡，裝飾用的崁燈及小夜燈則改用LED。至於需不需要花上千元，敗一台桌上型的LED檯燈，就端看自己的口袋深度了

【參考資料】
工研院能環所 2007 《LED照明技術研發與推廣計畫(第一年度)》經濟部能源科技研究發展計劃九十六年度執行報告
消基會2008《市售11款LED燈測試評比》消費者報導雜誌 vol.328 pp.31-8
邱繼哲 2007 《住宅節能省電實作技巧講解》簡報